Studio Legale PSP 30 novembre 2016 La Corte Costituzionale giudica infondata una nuova questione di legittimità dell’art. 140 c.p.c. (Corte Cost., Ord., 12 ottobre 2016, n.220) Il termine per la proposizione del ricorso per cassazione avverso una sentenza del Consiglio di Stato per motivi attinenti alla giurisdizione non può essere ricompreso tra i termini processuali dimezzati di cui agli artt. 119 e 130 c.p.a. (Cass., Sez. Un., 25 luglio 2016, n. 15286) Le norme contenute nel codice deontologico si applicano anche ai procedimenti disciplinari in corso al momento della sua entrata in vigore, se più favorevoli per l’incolpato (Cass., Sez. Un., 20 settembre 2016, n. 18395) Decorrenza del termine lungo per proporre impugnazione nel caso in cui sulla sentenza civile venga apposto timbro e firma del Cancelliere sia in data di deposito che di pubblicazione (Cass., Sez. Un., 22 settembre 2016, n. 18569) Sulla notifica di un atto giudiziario a mezzo del servizio postale (Cass., Sez. II, 3 ottobre 2016, n. 19730) Il potere di rappresentanza, ove spettante al presidente di una società, deve essere di regola riconosciuto anche al suo vice presidente senza necessità di apposita delega (Cass., Sez. III, 14 luglio 2016, n. 14362) La palese insostenibilità delle tesi giuridiche prospettate in giudizio può costituire fondamento di una condanna ex art. 96 c.p.c. (Cass., Sez. III, 29 settembre 2016, n. 19298) La decisione del Giudice che, compensando le spese di lite, attribuisca alla parte vittoriosa anche una quota delle spese di C.T.U. non viola l’art. 91 c.p.c. (Cass., Sez. VI, 7 settembre 2016, n. 17739) Niente IRAP per l’avvocato che lavora come mero collaboratore in uno studio associato (Cass., Sez. VI, Ord., 29 settembre 2016, n. 19325) La sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello è nulla se la sentenza di primo grado non viene notificata ad entrambi i difensori dell’imputato (Cass., Sez. III Pen., 10 ottobre 2016, n. 42736) Non integra il delitto di diffamazione la proposizione di un esposto al COA con il quale si sollevano dubbi e perplessità sull’operato del proprio legale (Cass., Sez. IV Pen., 7 ottobre 2016, n. 42576) Il termine per il deposito della motivazione della sentenza, quando non sia stato possibile redigerla contestualmente, deve essere espressamente indicato nel dispositivo letto in udienza e possiede rilevanza in relazione alla determinazione ed alla decorrenza del termine per proporre impugnazione. Laddove non espressamente indicato detto termine deve ritenersi quello di giorni quindici previsto dalla legge (Cass., Sez. VI Pen., 7 ottobre 2016, n. 42559) La partecipazione al primo incontro formativo di mediazione delegata dei soli procuratori delle parti non assolve la condizione di procedibilità (Trib. di Pavia, Dott. Marzocchi, Ordinanza, 26 Settembre 2016) CategoryIl foglio del consiglio Like Tweet +1
